Мнения специалистов относительно возможности начала уратснижающей терапии до разрешения приступа острого подагрического артрита расходятся. Опубликованы результаты систематического обзора литературы по данному вопросу, но дал ли он однозначный ответ?
Целью настоящего исследования был систематический обзор литературы по влиянию начала уратснижающей терапии во время приступа острого подагрического артрита на продолжительность текущего приступа и вероятность продолжения пациентом уратснижающей терапии. Был проведен поиск по базам OVID (Medline), EMBASE и AMED публикаций на английском языке с результатами рандомизированных контролируемых исследований, в которых проведение уратснижающей терапии было начало во время приступа острого подагрического артрита. Два эксперта независимо друг от друга оценивали качество исследования и извлеченных данных. Для объединения непрерывных и категориальных данных использовали стандартизованную разницу средних (SMD) и относительный риск (ОР). Мета-анализ был проведен в программном обеспечении STATA версии 14. Всего было отобрано 537 исследований. После удаления повторов было проанализировано 487 заголовков и абстрактов. Было найдено три РКИ. Два исследования высокого качества показали, что раннее начало терапии аллопуринолом не усиливало интенсивность боли на 10–15 день [SMDобъед. (95 % ДИ) = 0,18 (-0,58; 0,93)]. Данные трех исследований позволяют предположить, что начало уратснижающей терапии во время приступа острого подагрического артрита острой не было связано с досрочным прекращением участия пациентов в исследовании [ОРобъед. (95 % ДИ) = 1,16 (0,58; 2,31)]. Существуют данные среднего уровня доказательности качества в пользу того, что начало уратснижающей терапии до разрешения острого подагрического артрита не усиливает боль и повышает риск отмены уратснижающей терапии. Требуются исследования большего масштаба для подтверждения этих данных, чтобы врачи могли с уверенностью назначать уратснижающие препараты больным подагрой в острой фазе.
Rheumatol Int. 2016 Dec;36(12):1747-1752.
Eminaga F1, Le-Carratt J1, Jones A1, Abhishek A2,3.
Epub 2016 Oct 19.
Does the initiation of urate-lowering treatment during an acute gout attack prolong the current episode and precipitate recurrent attacks: a systematic literature review.
Erratum to: Does the initiation of urate-lowering treatment during an acute gout attack prolong the current episode and precipitate recurrent attacks: a systematic literature review. [Rheumatol Int. 2016]
The aim of this study was to systematically review the literature on effect of initiating urate-lowering treatment (ULT) during an acute attack of gout on duration of index attack and persistence on ULT. OVID (Medline), EMBASE and AMED were searched to identify randomized controlled trials (RCTs) of ULT initiation during acute gout attack published in English language. Two reviewers appraised the study quality and extracted data independently. Standardized mean difference (SMD) and relative risk (RR) were used to pool continuous and categorical data. Meta-analysis was carried out using STATA version 14. A total of 537 studies were selected. A total of 487 titles and abstracts were reviewed after removing duplicates. Three RCTs were identified. There was evidence from two high-quality studies that early initiation of allopurinol did not increase pain severity at days 10-15 [SMDpooled (95 % CI) 0.18 (-0.58, 0.93)]. Data from three studies suggested that initiation of ULT during an acute attack of gout did not associate with dropouts [RRpooled (95 % CI) 1.16 (0.58, 2.31)]. There is moderate-quality evidence that the initiation of ULT during an acute attack of gout does not increase pain severity and risk of ULT discontinuation. Larger studies are required to confirm these findings so that patients with acute gout can be initiated on ULT with confidence.